涼三代

 2021.AUG.13, Friday. 在COVID-19疫苗接種後幾個月來， 已經有不少人在接種後死亡， 這幾天聽電視新聞報導時， 才發現預防接種受害救濟, 與先前藥害救濟法，是適用不同情況的法規。 在預防接種受害救濟條文中有幾個重點: 第3條之一:  前項基金之徵收基準如下： 一、依疫苗檢驗合格之劑數，按劑計算。 第13條之 一、無關：有下列情形之一者，鑑定結果為無關： （一）臨床檢查或實驗室檢驗結果，證實受害情形係由預防接種以外其他       原因所致。 （二）醫學實證證實為無關聯性或醫學實證未支持其關聯性。 （三）醫學實證支持其關聯性，但受害情形非發生於預防接種後之合理期       間內。 這些COVID-19疫苗問世才幾個月， 會有多少實證醫學驗證疫苗常見、嚴重副作用？ 接種後相隔多久，算是接種後合理期間內？ 光這三點，大概只有完全沒有病史病歷紀錄的疫苗接種受害者才可能會被理賠... 只要有些慢性病，直接死因大概都是慢性病的病發症， 如何被證明是跟疫苗有關？ 既然每一劑疫苗在核發的時候就要繳交基金， 還用了兩條條文規範(第3條、第４條)， 應該是反過來， 要確定任何一點點與疫苗接種的可能關係都沒有時，才不理賠， 如果有一點點的關係，就要支付相對程度的賠償， 同時免除所有非故意的醫療責失， 就像交通事故中的牆至第三人責任險一樣， 受害者只要因該交通事故受害，就可申請。 可憐的台灣人... 截至2021/AUG/12為止， 官方公佈的資料， 因接種疫苗後死亡國人，總共611人,  AstraZeneca 513人, (513/6228188), 約100萬人有82人... Moderna 98人, (98/3374597), 約100萬人29人,  而因COVID-19肺炎死亡的國人，才總共871人. 這比例，詭異的很啊... ...... ...... 法規名稱:預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法 修正日期:民國110年02月18日 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0050021 法規名稱:藥害救濟法 修正日期:民國109年01月15日 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0030023 相關新聞:  一張圖搞懂「藥

2021.AUG.06 加拿大延長第二劑COVID-19疫苗施打建議間隔， 賭對了嗎？ 從過去一年的統計來看(7日平均確診數),  有兩波高峰,  第一波, 2021JAN,  在疫苗開始接種後，疫情快速下降，獲得控制， 尤其是 LTC (Long-term care) 的族群， 多半是第一批獲得接種疫苗的長者，多重慢性疾病者， 這些族群接受疫苗之後，死亡率與確診率都快速下降， 是接種"第一劑疫苗"（BNT/Pfizer, Moderna)的效果， 接下來，因為疫苗到貨量不如預期， 加拿大政府決定把第二劑接種時間延長到16週， 目的於政府衛生單位公告中說明得很清楚, 希望更多的人至少接種過一劑疫苗。 這在 Ref 1 裡面有說 "你我都80%效度，還是我100%你0%，哪一種情況保護比較有效？ 這是哲學問題。“ 第二波疫情, 2021/April,  因為變異株(B1617 variant)進入加拿大(Ref 6),  包含普遍認知的印度變種株(B.1.617.2m Delta variant), 可是在這波的死亡率，可以看到很明顯沒有2021/Jan那一波的高， 7日平均感染數與感染率，都與第一波一樣多，甚至還高一些， 但是造成死亡的比例與案件數，明顯比第一波低很多， 可能是 Delta變異株的特性， 可能是疫苗接種率一直在增加，不管只打一劑或是完整兩劑， 加拿大當初賭上一把， 在疫苗不夠的情況下延長第二劑間隔， 把手上的疫苗全部都當作第一劑打， 是因為只要降低LTC族群的感染， 就可以減少死亡率，減輕醫療系統負荷，避免醫療崩潰, 導致更多確診者因為無法接受適當醫療而增加死亡, 這一點是台灣完全沒有把各國慘痛的經驗學起來的地方， 一下子就死掉五百人以上， 慘， 人間煉獄。 人家加拿大在疫苗補貨夠了以後， 是恢復成原本大多科學界認知與藥廠建議的間隔施打， 也沒有堅持延長到12週效果更好的那種理論 （研究數據在 Ref 2). 台灣也因為疫苗到貨不足， 所以拿出加拿大疫苗施打政策的例子， 把第二劑的mRNA疫苗照樣延長到10-12週， 說起來，聽起來，看起來， 好像有那麼一回事， 但是， 在現在仍然疫苗不足的情況下， 手上還有剩的幾十萬劑Moderna,  卻不是像加拿大一樣，繼續當作第一劑給完全未接種的國民施打， 卻是挪到1-2-3類加

#20210104 快訊／含萊劑美豬來了！9行政命令過關確定1／1開放進口 2020/12/24 17:49:00 SETN 記者林恩如／台北報導 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=870785 【背景篇】三、有哪些國家接受萊豬進口？何時開放？(農委會)  發布日期：109-08-28 發布機關：農委會 https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=policy_qa&id=5  ...... ...... 這幾天開放萊豬前後的新聞有關店家因使用台灣豬肉調漲餐飲價格， 新聞報導說因為台灣豬拔針口蹄疫、豬瘟？成功，終於可以外銷， 台灣豬農因為豬價偏低，選擇出口為主， ？？？ 不是因為台灣豬肉貴，所以一定要進口外國豬肉？ 因為加拿大豬、丹麥豬都比台灣便宜？？ 高貴的伊比利豬不在日常餐桌食用範圍以外， 不就是因為冷凍外國豬肉、豬內臟價格比台灣豬便宜？ 啊，現在又說台灣豬價偏低，所以外銷，造成現在豬價偏高？ ... 美國、加拿大飼養豬肉，添加瘦肉精，不用成本嗎？ 加上冷凍、國際運輸費用、關稅、貨物稅， 還能比台灣豬便宜？ 啊， 台灣的豬農到底在幹嘛？ 這麼不會控制飼養成本？？ ... ... 以上，能搞懂這麼混亂的邏輯， 我應該也變成豬了...